De problemen in onze wijk zijn eigenlijk al ouder… als sinds 2003 klagen individuele bewoners over de WKO die “opgedrongen” is door de gemeente Zutphen onder de noemer “Duurzaamheid”. Wat ze vergeten waren is dat handhaving van de originele uitgangspunten dan bij de verantwoordelijkheid hoort. Tja, “experimentele” technologie, subsidie, vooruitstreven… en 10 jaar later nog altijd ontkennen dat je verantwoordelijk bent. Nee, niet echt charmant, maar wel de realiteit waar de burgers van dit project mee te maken hebben. Lees meer hoe het er in 2003 voor stond.
Tag archieven: gemeente Zutphen
Hé, nu snap ik het… over het convenant en de stuurgroep de Teuge
Op 12 juni jongstleden ontvingen wij als bewoners een brief van Stuurgroep De Teuge. Veel bewoners vragen zich af wie is Stuurgroep de Teuge. De stuurgroep de Teuge bestaat uit de Gemeente Zutphen en Vitens N.V. Origineel zouden wij, de Belangenvereniging de Teuge, ook in de stuurgroep plaats nemen. Echter dit werd ons onmogelijk gemaakt door het juridische vastleggen, we konden daardoor niet anders dan plaats te gaan nemen in een klankbord groep. Het was overigens de bedoeling dat alle partijen, zoals de aannemers en de BAM, in de stuurgroep zouden gaan. Echter geen van de andere betrokken partijen wil dat.
Maar de grote vraag is, waarom zitten deze twee partijen nu juist in de Stuurgroep en waarom hebben deze twee partijen een bijdrage in het fonds gedaan van respectievelijk € 200.000,00 en € 400.000,00.
Voor het antwoord op deze vragen moeten we terug naar het begin van dit project in het jaar 2002. In 2002 hebben deze twee partijen een overeenkomst met elkaar opgesteld met betrekking tot de ontwikkeling, realisatie en exploitatie van de Collectieve Warmte Koude Opslag in ons project. Zo’n overeenkomst noemt men een convenant. In dit convenant liggen de rechten en plichten van deze twee partijen vast. Dit is dus één van de redenen dat deze twee partijen zitting hebben in de Stuurgroep. Om een antwoord op de vraag te krijgen waarom juist deze twee partijen een financiële bijdrage leveren moeten we kijken naar de artikelen 7 en 8 van het convenant.
Uitkomst vragenkwartiertje: Oplossing voor één november voor de Teuge
Maandagavond 18 juni 2012
De bewoners van de Teuge zijn met een flinke vertegenwoordiging naar het stadhuis gekomen om daar de raadsvergadering bij te wonen. De verwachting is dat er enige vragen gesteld gaan worden door de raadsleden over de problemen in de Teuge. De afgelopen week is er het nodige nieuws geweest, een brief aan de bewoners waar niets nieuws in stond en al zeker geen oplossing bevat waar de bewoners concreet iets mee kunnen.
Dus bij de start van de vergadering liepen we allemaal de raadszaal binnen tot verbazing van de bode en de burgermeester natuurlijk. Wat is hier toch aan de hand, waarom komen er zoveel gasten. Dat past niet op de publieke tribune van onze raadszaal. Dus na overleg met de burgermeester, worden de bewoners van de Teuge verzocht de raadszaal te verlaten. De bewoners verlaten gemoedelijk de zaal in afwachting op de vragen van de raadsleden kijken ze mee vanuit de commissiekamer.
Lees verder
Vitens & gemeente Zutphen, wie hou je voor de gek!!!
Kom ik thuis… en wat ligt daar een brief van… tja, van wie eigenlijk. Volgens mij is ie van de “stuurgroep de Teuge”. Even denken, oftewel van de gemeente Zutphen en de Vitens. De Vitens directeur Frans Jutte, tevens voorzitter van de stuurgroep, schrijft ons dat ze een financieel gat hebben…
Wacht even, hoe kan dat nou, wij brengen 1.2 miljoen euro aan warmtepompen in en 250.000 euro aan natura uren (vrijwilligers uren). Dus hoezo een financieel gat, wat een nonsens… Maar omdat ze 600.000 euro missen én alle andere partijen (lees: BAM, Installateur Wassink, Aannemers Peters, Christiaan, Reinbouw, DuraVermeer, van Campenbouw) geen geld op tafel willen leggen. Dus conclusie is dat ze een nieuw voorstel gaan doen om de problemen op te lossen… jawel, biomassa of bijstoken met gas. O, wacht, de ombouw, die de problemen zou oplossen laten schieten? Nee, wacht dat staat er niet.
Nu staat er dat de Vitens het initiatief vorig jaar heeft genomen om bij te verwarmen, op een centrale manier. Even voor alle duidelijkheid, die ketel staat er al sinds oktober 2010 (niet sinds vorig jaar) als noodmaatregel. Maar goed, laten we even voor wat het is, sinds vorig jaar verwarmen ze bij. De reden is simpel, de bron is stuk, al een flink poos ondertussen. Door het verwarmen middels stookolie (sinds 2010) dus hebben ze de bron bijverwarmd, daardoor zijn onze pompen stabieler gaan draaien en niet meer ingevoren door een gebrekkige bron.
Volgens de brief zijn de klachten aanzienlijk afgenomen, wat een nonsens. Dat is helemaal niet waar, de afgelopen winter zijn er meer klachten van bewoners geweest. Vele warmtepompen zijn gerepareerd door de Vitens en sommige zelfs vervangen.
De klachten zijn er nog steeds, mijn warmtepomp maakt 7x24u teveel lawaai. De convectors in mijn huis zijn onbruikbaar, het regelsysteem werkt niet, in de winter krijg ik het boven niet warm, de convectors maken teveel lawaai… maar daar hoor je ze niet over, dat is mijn probleem…
En als klap op de vuurpijl, sinds december van vorig jaar (de NIEUWE ketel) kan ik ook niet meer koelen in de zomer. Want zo lijkt het, de bronnen zijn buiten gebruik. Hoezo opvangen van de piek, wat een onzin. Als 4 van de 5 bronnen kapot zijn dan doet je WKO bronsysteem het niet meer.
De stuurgroep, Vitens en gemeente Zutphen, is 1,5 jaar praten met de belangenvereniging vergeten. Er is GEEN DRAAGVLAK voor de centrale oplossing was de conclusie. Dat is de reden geweest dat de Vitens vorig jaar zelf met het voorstel kwam bij ons als belangenverniging om te stoppen met de centrale WKO. Niemand wilde een oplossing bieden, dus zou Vitens en de gemeente Zutphen nog voor de winter van 2011 een oplossing verzorgen. Ondertussen is het bijna zomer 2012 en krijgen we een brief met geruststellende woorden… als “gedegen voorstel” , “verbeterd rendement”, “verhogen aanvoertemperatuur”…
En waar is de oplossing voor de hoge exploitatie rekening voor de bewoners, de service problemen, de hoge afschrijving (want immers mijn warmtepomp is schroot volgens deze stuurgroep!), de geluidsoverlast, de warmteproblemen?
Het enige probleem dat hier opgelost wordt is het feit dat ze een centrale warmtevoorziening maken, dat heet gewoon “stadsverwarming”. Als we die kant op gaan, gaan we dan ook warmte leveren tegen het Niet Meer Dan Anders principe aan de bewoners?
O, en alle andere problemen zijn de problemen van de bewoners, terwijl we geen keus hadden en geen keus hebben. In zo’n situatie heb je in mijn ogen altijd en blijvend een verantwoordelijkheid als gemeente Zutphen en exploitant Vitens om je beloftes na te komen, te handhaven, te zorgen dat er geen problemen zijn voor de bewoners. Ik heb hier niet voor gekozen, ik kan niet handhaven, ik moest niet controleren tijdens de bouw, ik heb de installaties niet kunnen controleren…
Als ik deze brief lees zijn, dan denk ik, we terug bij af, de heren van de stuurgroep zijn vergeten wat ze ons bewoners beloofd hebben. Wat in hun eigen verslagen staat zijn ze gemakshalve vergeten. De adviezen van TNO in de rapportage is ook zoek. Misschien moet de belangenvereniging alle communicatie en stukken van de afgelopen jaren maar eens online neerzetten. Kan iedereen zelf lezen en er wat van vinden.
Mijn persoonlijke conclusie: Ze WILLEN onze problemen helemaal niet oplossen… maar goed, ik wacht het gedegen voorstel van de stuurgroep af. Inclusief het voorstel hoe ze alle andere problemen ook oplossen…
—
Robert van den Breemen
Een zeer betrokken lid en bewoner van de Teuge
—
Afwijzende reactie bestuur op voorstel voor Biomassacentrale
Deze week is al eerder het afwijzende standpunt gepubliceerd van het bestuur van de Belangenvereniging. Het nieuwe voorstel van de Vitens en de gemeente Zutphen lost namelijk de problemen van de bewoners helemaal niet op, alleen de problemen van Vitens worden hiermee opgelost.
Bewoners laat van jullie horen naar de Vitens en de gemeente Zutphen, steun het bestuur en laat van je horen.
Laat je stem horen via de enquête op de voorpagina (rechts van dit bericht!).
Bestuur staat afwijzend tegenover nieuw onderzoek
Beste leden van de Belangenvereniging,
Afgelopen vrijdagmiddag heeft het Bestuur overleg gehad met RWV Advocaten over de recente ontwikkelingen. Vitens en de Gemeente Zutphen willen opnieuw onderzoek instellen naar de mogelijkheden voor een collectieve warmtevoorziening. Het bestuur heeft besloten niet akkoord te gaan met een nieuw onderzoek. In overleg met RWV hebben wij een brief opgesteld met onze argumenten om een nieuw onderzoek af te wijzen. Deze week wordt de afwijzing verstuurd naar Vitens en de Gemeente Zutphen. Na verzending wordt de brief gepubliceerd op de site om iedereen op de hoogte te stellen van onze officiële reactie.
Met vriendelijke groet,
Paul van Eykel
Voorzitter Belangenvereniging de Teuge
Persbericht: Oplossing in zicht voor wijkbewoners De Teuge
Onderstaande link is het gezamenlijke persbericht van alle partijen over de voorgenomen oplossing voor de wijkbewoners de Teuge. De voorgestelde oplosrichting is
het ombouwen van de collectieve WKO naar een individuele energievoorziening. Het uitvoeringstraject wordt losgekoppeld van het juridische traject. Het voorstel is om een fonds op te richten en daaruit de ombouw naar de individuele energievoorziening te bekostigen. Tevens zal het fonds ingezet worden om de komende winter de bewoners te ontzorgen bij problemen met de warmtepompen. Op dit ogenblik wordt het plan voor de ombouw verder uitgewerkt.
Lees meer in het bijgevoegde persbericht.
2011-10-17 persbericht De Teuge
Volg de berichtgeving over ons project via de media pagina van onze site.
Trouw artikel maakt veel los in warmtepomp-land…
En dan opeens publiceert de Dutch Heat Pump Assosiation een brief die aan het college van de gemeente Zutphen is gericht. De brief verschijnt nu op internet vlak nadat het Trouw artikel is publiceerd. In dat artikel wordt de warmtepomp centraal gezet maar het artikel gaat verder en maakt duidelijk dat het probleem veel groter is dan alleen de warmtepomp en dat de huidige wijze van EPC berekenen onvoldoende is.
Het is door de brief van DHPA duidelijk dat de branchorganisatie (en betrokken fabrikanten in ons project) ondertussen goed weten hoe het wel moet, een integrale benadering van kop tot staart. Wel erg jammer dat ze deze kennis niet gebruikt hebben over de jaren om tot een oplossing te komen met bewoners die problemen hebben. Daarin tegen zijn we jaren onderweg naar een oplossing. Overigens is ons project helaas niet uniek in Nederland en speelt de “duurzame” techniek vaker een negatieve rol in duurzame projecten.
De inhoud van de brief voegt weinig meer toe aan het proces in ons project. Zaken als een goed integraal ontwerp van het gehele systeem en van de woning is noodzakelijk voor duurzaam succes. Dat betekent dat alles op orde moet zijn van bron tot bouwschil, anders gaat het mis… maar laat het duidelijk zijn dat de warmtepomp wel de “duurzame kern” is van dit project. Het “duurzame” element, niet dus…
Voor geïnteresseerden verwijzen wij naar alle rapporten op onze site. Er zijn meer problemen in ons project, zoals geluidsoverlast door fancoils en warmtepomp, niet warm kunnen krijgen van de woning, slecht regelbaar zijn installatie, hoge rekeningen voor reparaties, warmtepompen die “spontaan” kapot gaan na 6 jaar, geen service kunnen krijgen, gebruik van straalkachels om het warm te houden, tochtklachten door toepassen van natuurlijke ventilatie, etc. En anders dan de brief doet vermoeden liggen er vanuit de fabrikanten nog geen goede oplossingen op tafel die integraal onderdeel van een totaal oplossing voor alle bewoners zijn… maar slechts deeloplossingen, dus niets integraals…
Onze oproep aan serieus geïnteresseerden:
Wij willen graag onze duurzame woning behouden. Dus als dit zo’n duurzaam idee is, met collectieve WKO en individuele warmtepompen, toon dan lef en neem dan de warmtepompen en de bron over. Zorg voor een oplossing voor alle problemen en wordt de exploitant van de Teuge en lever de warmte tegen een marktconforme prijs (conform het Niet Meer Dan Anders principe). En wordt onze exploitant…
Persbericht: Werkgroep verkent oplossingsscenario’s voor energievoorziening in De Teuge
Het gezamenlijke persbericht van alle partijen over de voortgang van het overleg om te komen tot een oplossing te komen voor de geconstateerde problemen. Naar aanleiding van de deelrapportage door TNO heeft het gezamenlijk overleg vorige week besloten een werkgroep onder de regie van Vitens de mogelijke oplossingsrichtingen te laten verkennen.
Lees meer in het bijgevoegde persbericht.
Persberricht 2011-04-28 De Teuge
Volg de berichtgeving over ons project via de media pagina van onze site.
Persbericht: TNO start onderzoek in De Teuge
Het gezamenlijke persbericht van alle partijen over de voortgang van het overleg om te komen tot een oplossing te komen voor de geconstateerde problemen. Lees meer in het bijgevoegde persbericht.
Persbericht 2011-01-27 De Teuge
De verslaggeving in de media wordt bijgehouden op de media pagina van onze site.