ZUTPHEN – Het mislukte project met warmtepompen en warmte-koudeopslag in de Zutphense ‘ecowijk’ de Teuge had nooit kans van slagen. Al bij de aanleg zijn grote fouten gemaakt.
Lees verder op de website van de Stentor
Categorie archieven: Dossier de Teuge
Raadvergadering – Ontbinding van convenant over WKO De Teuge – 17 november 2014
De gemeenteraad heeft op 17 november 2014 een oordeelvormend forumvergadering gepland met als onderwerp: “Ontbinding van convenant over WKO De Teuge”.
Op de website van de gemeenteraad zijn de stukken te lezen van de komende raadsvergadering, zie hier:
http://raad.zutphen.nl/vergaderstukken/raadsstuk/ontbinding-van-convenant-over-wko-de-teuge
De stukken op de raadsite gaan onderandere over het ontbinden en bevat enkele brieven van de Vitens aan de gemeente. De toelichting gaat in redenen van het besluit tot ontbinding. De drie ton die voorheen nog bedoeld waren voor de bewoners van de Teuge worden nu “omgebogen” naar het afwikkelen van het dossier de Teuge. Verder is het nog altijd de positie dat ze geen “enkele schuld” hebben in het dossier. Goed, daar gaat de rechter nu juist over oordelen.
Verder is het een knap staaltje propaganda, zoals deze tekst:
“2. Dit besluit staat op gespannen voet met de oorspronkelijke duurzaamheidambities voor de wijk De Teuge
Het is spijtig dat het onderdeel van WKO-De Teuge in de wijk niet is geslaagd en dat de beeldvorming rondom deze alternatieve energie voorziening negatief is beïnvloed door de ervaringen in De Teuge. Dit laat onverlet dat de gemeente graag en onvermoeid doorgaat met de ambitie om Zutphen Energieneutraal te maken. ”
Wat een onnodig is dit… de afgelopen vijf jaar heeft het college en de gemeente Zutphen de bewoners van de Teuge (ons) alleen maar tegengewerkt. De WKO is mislukt mede door hun toedoen. Het besluit dat de gemeenteraad in 2002 nam om de energiemaatregelen uit het onderzoekrapport niet uit te voeren. En later op geen ENKEL moment ingrijpen toen het fout ging en een totaal gebrek aan handhaving op het project. De ronduit afwachtende houding heeft gezorgd dat het een jarenlang slepende zaak is geworden. Het is heel jammer dat het zo moet eindigen en dat wij als bewoners naar de rechter moeten om een falende gemeente tot de orde te roepen. Maar goed, de rechter zal wel gaan bepalen wat deze gemeente Zutphen had moeten doen. Begrijp het goed. Het is goed om ambitie te hebben, maar belangrijker is om je burgers bij te staan, dat lijkt dit college vergeten te zijn. In plaats daarvan herhalen ze liever de woorden van hun advocaat: “we zijn niet verantwoordelijk”.
Mocht u ook bij de bijeenkomst willen zijn, waar het besluit genomen gaat worden om “formeel” het duurzaamheidsproject de Teuge te beëindigen, zonder enige erkenning van schuld natuurlijk… kom dan naar de Commissiekamer op 17 november aanstaande…
Datum: 17-11-2014
Tijd: 19:00 – 20:00
Zaal: Commissiekamer
Behandeling: Oordeelsvormend
Openbaarheid: Openbaar
2001 – Hoe is het zo gekomen? – “Het haalbaarheidsonderzoek”
In de reeks artikelen over het dossier de Teuge hebben we in de voorgaande artikelen gelezen wat er allemaal mis is gegaan in ons project maar hoe zat het nou eigenlijk met de oorspronkelijke uitgangspunten van ons project. Er is immers een haalbaarheidsonderzoek gedaan, op basis daarvan is destijds door de gemeente Zutphen besloten om hier eco-wijk de Teuge. Lees en leer hoe het in het begin al fouten gemaakt zijn de de betrokken partijen…
mei 2012 – Stuurgroep onderzoekt opnieuw een collectieve oplossing…
Sinds beging 2012 is er een klankbordgroep na afloop van een stuurgroep bij elkaar komt. De klankbord groep krijgt dan de voortgang te horen die de stuurgroep met de ombouw behaald en in het klankbord kan de stuurgroep bevraagt worden en de vertegenwoordiging van de bewoners van de Teuge kunnen dan terugkoppeling geven over de ontwikkelingen. De splitsing in een stuurgroep en klankbord groep is eind vorig jaar ontstaan toen de fondsvorming juridisch vastgelegd moest worden en er besluiten genomen moesten worden, waardoor het bestuur aangegeven heeft niet langer van de ‘stuurgroep’ deel te kunnen maken.
De voortgang in het voorjaar was bijzonder traag te noemen. Tot grote ontvredenheid van de klankbord deelnemers, dat is meermaals kenbaar gemaakt. Er werd door de belangenvereniging de Teuge maximaal meegewerkt aan het schouwen van de woningen en het onderzoek door TNO (het zogenaamde TNO2 onderzoek). Op 30 mei verraste de stuurgroep de leden van de klankbord groep met de mededeling dat er onderzoek zou gaan plaats vinden naar een collectieve oplossing. Verbazingwekkend, want een jaar eerder op 14 juli 2011 is het besluit tot individualisering al genomen… Lees hoe een en ander verliep…
De belangenvereniging stapt uit de stuurgroep de Teuge
In zomer van 2011 besloot Vitens om te stoppen met de centrale WKO de Teuge. Daarna starten er in kleine kring, namelijk de gemeente Zutphen, Vitens en de belangenvereniging de Teuge een overleg dat beter bekend staat als de stuurgroep de Teuge. Goed beschouwd is het echter slechts een overlegvorm van de exploitant Vitens met de bewonersvertegenwoordiging en de conventantpartij de gemeente Zutphen.
augustus 2011 – de praktische oplossing oftewel het minimale aanbod van Vitens
Op 14 juli 2011 werd besloten door Vitens en de gemeente Zutphen, in bijzijn van de belangenvereniging de Teuge, om te stoppen met het principe van de collectieve Warmte Koude Opslag. Afgesproken werd dat alle partijen worden ingelicht in de zomervakantie en dat er eerst een globaal plan van aanpak wordt gemaakt om inzicht te krijgen in hoe een ombouw vorm gegeven kan worden. Het bestuur van de belangenvereniging de Teuge wacht in spanning het aanbod van de Vitens af… We hopen op een snelle oplossing voor de problemen.
zomer 2011 – besluit tot beëindigen van het collectieve WKO, de stuurgroep de Teuge is geboren!
Na het vastlopen van het grote overleg op 30 mei 2011 en vervolgens het afzeggen van het geplande overleg op 30 juni lijkt het voor de zomer niet meer goed te komen. Achter de schermen praten de gemeente Zutphen en de Vitens met elkaar om te onderzoeken hoemen toch verder kan. De belangenvereniging neemt na aanleiding van het afzeggen van het overleg van 30 juni contact op met de voorzitter van het overleg, Gerben van der Steen, met de directeur van Vitens en met de wethouder. Dit in een poging om toch voor de zomer duidelijkheid te krijgen hoe dit traject verder gaat, vreesden wij voor een lang traject. Vitens doet een voorstel hoe dit traject verder kan gaan.
eind mei 2011 – het grote overleg over de problemen loopt vast, hoe nu verder?
De zomer van 2011 staat voor de deur. De hoogste tijd dat er eindelijk een beslissing wordt genomen. Wat gaan de andere partijen doen om ons bewoners een goed werkende warmtevoorziening te bieden. Bij de start van de overleggroep de Teuge was toch afgesproken voor het volgende winterseizoen een oplossing bereikt moet zijn . Maar langzaam is duidelijk geworden dat vooral de aannemers en de BAM, beide deelnemers aan de overleg groep, helemaal niet willen dat er iets gebeurd dat verder gaat dan een onderzoek naar de problemen die exploitant Vitens heeft. De problemen van de bewoners lijken voor hun niet te bestaan. Als aannemers hebben zij immers goede huizen gebouwd en als BAM sta je garant voor een goede technische installatie.
Wat alle andere partijen lijken te vergeten is dat bij steeds meer huishouden zich problemen voor doen met de warmtevoorziening en alle bewoners zo langzaam aan met angst na de volgende winter uitkijken. Maar de uitkomsten van de technische commissie in mei 2011 geven hoop en de resultaten van het onderzoek TNO fase 1, t is duidelijk: Het staat nu ook schriftelijk vast dat er problemen zijn. Nog mooier is dat ook oorzaken zijn aan te wijzen zodat voortvarend aan oplossingen gewerkt kan worden. Afgesproken tussen partijen was ook een onderzoek “TNO fase 2”. Dat onderzoek zal de problemen van de warmtepomp tot de bouwschil in kaart brengen. De zomer van 2011 zou best weleens een mooie zomer kunnen worden.
mei 2011 – de technische commissie trekt conclusies (deel 2)
Toen op 28 april de eerste bijeenkomst van de technische commissie alle technische mogelijkheden had verkent, afgesproken hadden wie erbij zou moeten zijn om tot een goede beoordeling gekomen kon worden en welke criteria gehanteerd moeten worden om tot een goed oordeel te komen gaan we uit elkaar om een maand later met ons huiswerk weer bij elkaar te komen. Aangevuld met de onderzoeker van TNO als onafhankelijk deskundige en de directeuren van de warmtepompfabrikanten ATAG en Stiebel Eltron moeten er conclusies getrokken kunnen worden over de voorliggende technische mogelijkheden en de verschillende exploitatie opties. Eindelijk zo denken wij…
Ter voorbereiding van het tweede overleg op 20 mei roepen wij intern kerngroep en enkele zeer betrokken bewoners bij elkaar. We delen de uitkomsten van het eerste technische overleg en gaan met deze groep aan de slag om oordeel te vormen over alle 9 mogelijke technische opties. De score wordt bepaald voor elke oplossing en de reacties worden gewikt en gewogen, om zo goed voorbereid te zijn voor het tweede overleg. Tevens wordt opnieuw vastgesteld dat we een duurzame oplossing nastreven die de originele uitgangspunten respecteert en tevens alle problemen in het project oplossen. Kortom, we zijn er klaar voor… eens kijken hoe dit uitpakt!
April 2011 – De oplossing die de partijen van tafel veegde…
In de overleggen van het voorjaar van 2011 werd telkens opnieuw de vraag voorgelegd aan de vertegenwoordiging van de bewoners of ze draagvlak voor herstel konden vinden in de wijk. Wij hebben immers altijd de stelling ingenomen dat wij alle problemen opgelost willen zien en dat we een duurzame oplossing nastreven. Iets dat nog wel eens door de andere partijen vergeten wordt. Toen in de overleggen dreigden vast te lopen naar aanleiding van de eerste TNO rapportage werd er opnieuw aan de belangenvereniging gevraagd welke oplossing de bewoners zouden willen. Op dat moment hebben wij een voorstel gedaan dat het vertrouwen zou moeten kunnen herstellen in het gehele Collectieve WKO systeem. Het voorstel is eigenlijk heel eenvoudig en het zou de bewoners allemaal ontlasten, het zou duurzaam zijn, het zou zorgeloos zijn voor de bewoners en bovenal het zou daardoor niet meer dan anders kosten. Maar ja, geen van de partijen, gemeente Zutphen, BAM en de Vitens wilde de oplossing… maar waarom eigenlijk niet?