Op 26 juni 2012 is er een nieuws item uitgezonden bij EenVandaag (Nederland 1) waarin Nederlands grootste drinkwaterbedrijf Vitens de noodklok luidt, de kwaliteit van het Nederlandse drinkwater loopt gevaar door oa. toepassing van WKO. In het project de Teuge zijn er juist grote problemen met de WKO die geëxploiteerd wordt door de Vitens. Verrassend nieuws gezien de ontwikkelingen in ons eigen project.
Tag archieven: wko
Anno 2006 – Project Collectieve WKO de Teuge in de verkoop?
In 2006 probeert Vitens het project WKO de Teuge te verkopen aan COGAS te Almelo. Uiteindelijk gaat dit niet door, maar wat gebeurde hier eigenlijk. Wat betekend dit voor de bewoners van de Teuge. Juist in dat jaar begint de bouw van de 2e fase van de Teuge, een flinke uitbreiding ruim 80 nieuwe woningen die aangesloten gaan worden op het WKO systeem van de Vitens. Waarom juist nu?
Hé, nu snap ik het… over het convenant en de stuurgroep de Teuge
Op 12 juni jongstleden ontvingen wij als bewoners een brief van Stuurgroep De Teuge. Veel bewoners vragen zich af wie is Stuurgroep de Teuge. De stuurgroep de Teuge bestaat uit de Gemeente Zutphen en Vitens N.V. Origineel zouden wij, de Belangenvereniging de Teuge, ook in de stuurgroep plaats nemen. Echter dit werd ons onmogelijk gemaakt door het juridische vastleggen, we konden daardoor niet anders dan plaats te gaan nemen in een klankbord groep. Het was overigens de bedoeling dat alle partijen, zoals de aannemers en de BAM, in de stuurgroep zouden gaan. Echter geen van de andere betrokken partijen wil dat.
Maar de grote vraag is, waarom zitten deze twee partijen nu juist in de Stuurgroep en waarom hebben deze twee partijen een bijdrage in het fonds gedaan van respectievelijk € 200.000,00 en € 400.000,00.
Voor het antwoord op deze vragen moeten we terug naar het begin van dit project in het jaar 2002. In 2002 hebben deze twee partijen een overeenkomst met elkaar opgesteld met betrekking tot de ontwikkeling, realisatie en exploitatie van de Collectieve Warmte Koude Opslag in ons project. Zo’n overeenkomst noemt men een convenant. In dit convenant liggen de rechten en plichten van deze twee partijen vast. Dit is dus één van de redenen dat deze twee partijen zitting hebben in de Stuurgroep. Om een antwoord op de vraag te krijgen waarom juist deze twee partijen een financiële bijdrage leveren moeten we kijken naar de artikelen 7 en 8 van het convenant.
Trouw artikel maakt veel los in warmtepomp-land…
En dan opeens publiceert de Dutch Heat Pump Assosiation een brief die aan het college van de gemeente Zutphen is gericht. De brief verschijnt nu op internet vlak nadat het Trouw artikel is publiceerd. In dat artikel wordt de warmtepomp centraal gezet maar het artikel gaat verder en maakt duidelijk dat het probleem veel groter is dan alleen de warmtepomp en dat de huidige wijze van EPC berekenen onvoldoende is.
Het is door de brief van DHPA duidelijk dat de branchorganisatie (en betrokken fabrikanten in ons project) ondertussen goed weten hoe het wel moet, een integrale benadering van kop tot staart. Wel erg jammer dat ze deze kennis niet gebruikt hebben over de jaren om tot een oplossing te komen met bewoners die problemen hebben. Daarin tegen zijn we jaren onderweg naar een oplossing. Overigens is ons project helaas niet uniek in Nederland en speelt de “duurzame” techniek vaker een negatieve rol in duurzame projecten.
De inhoud van de brief voegt weinig meer toe aan het proces in ons project. Zaken als een goed integraal ontwerp van het gehele systeem en van de woning is noodzakelijk voor duurzaam succes. Dat betekent dat alles op orde moet zijn van bron tot bouwschil, anders gaat het mis… maar laat het duidelijk zijn dat de warmtepomp wel de “duurzame kern” is van dit project. Het “duurzame” element, niet dus…
Voor geïnteresseerden verwijzen wij naar alle rapporten op onze site. Er zijn meer problemen in ons project, zoals geluidsoverlast door fancoils en warmtepomp, niet warm kunnen krijgen van de woning, slecht regelbaar zijn installatie, hoge rekeningen voor reparaties, warmtepompen die “spontaan” kapot gaan na 6 jaar, geen service kunnen krijgen, gebruik van straalkachels om het warm te houden, tochtklachten door toepassen van natuurlijke ventilatie, etc. En anders dan de brief doet vermoeden liggen er vanuit de fabrikanten nog geen goede oplossingen op tafel die integraal onderdeel van een totaal oplossing voor alle bewoners zijn… maar slechts deeloplossingen, dus niets integraals…
Onze oproep aan serieus geïnteresseerden:
Wij willen graag onze duurzame woning behouden. Dus als dit zo’n duurzaam idee is, met collectieve WKO en individuele warmtepompen, toon dan lef en neem dan de warmtepompen en de bron over. Zorg voor een oplossing voor alle problemen en wordt de exploitant van de Teuge en lever de warmte tegen een marktconforme prijs (conform het Niet Meer Dan Anders principe). En wordt onze exploitant…
Warmtepompen in het nieuws…
Steeds vaker komen de warmtepompen in het nieuws. Mocht je zo’n artikel tegen komen plaats de link in het forum en laat het iedereen op die manier weten.
De volgende artikelen kwamen we de afgelopen tijd tegen op diverse websites, tijdschriften en kranten:
- Duurzame warmtepompen breekt huizenkoper vaak op, volkskrant, november 2009
- Storingen Nova Luxus zijn Liander te verwijten (Warmtepompen in Nieuw Vennep, Haarlems Dagblad, 14 maart 2010)
Ondanks dat er jaren lang borden hebben gestaan dat ons project een aardwarmteproject zou zijn, is ons project natuurlijk een Warmte Koude Opslag (WKO) project. De laatste tijd staan meer en meer aardwarmte of geothermie projecten op stapel, waarbij geboord wordt tot wel 2 á 3 kilometer en water van 70C omhoog gehaald wordt. Hier enkele artikelen over dergelijke projecten:
Dus kom jij dit soort nieuws tegen? Plaats het dan zelf op het forum.