Berichten met de tag:afwijzing

mei 2012 – Stuurgroep onderzoekt opnieuw een collectieve oplossing…

reacties Reacties uitgeschakeld voor mei 2012 – Stuurgroep onderzoekt opnieuw een collectieve oplossing…
Door , 15 september 2012 12:58

Sinds beging 2012 is er een klankbordgroep na afloop van een stuurgroep bij elkaar komt. De klankbord groep krijgt dan de voortgang te horen die de stuurgroep met de ombouw behaald en in het klankbord kan de stuurgroep bevraagt worden en de vertegenwoordiging van de bewoners van de Teuge kunnen dan terugkoppeling geven over de ontwikkelingen. De splitsing in een stuurgroep en klankbord groep is eind vorig jaar ontstaan toen de fondsvorming juridisch vastgelegd moest worden en er besluiten genomen moesten worden, waardoor het bestuur aangegeven heeft niet langer van de ‘stuurgroep’ deel te kunnen maken. 

De voortgang in het voorjaar was bijzonder traag te noemen. Tot grote ontvredenheid van de klankbord deelnemers, dat is meermaals kenbaar gemaakt. Er werd door de belangenvereniging de Teuge maximaal meegewerkt aan het schouwen van de woningen en het onderzoek door TNO (het zogenaamde TNO2 onderzoek). Op 30 mei verraste de stuurgroep de leden van de klankbord groep met de mededeling dat er onderzoek zou gaan plaats vinden naar een collectieve oplossing. Verbazingwekkend, want een jaar eerder op 14 juli 2011 is het besluit tot individualisering al genomen… Lees hoe een en ander verliep…

Lees verder 'mei 2012 – Stuurgroep onderzoekt opnieuw een collectieve oplossing…'»

Afwijzende reactie bestuur op voorstel voor Biomassacentrale

reacties Reacties uitgeschakeld voor Afwijzende reactie bestuur op voorstel voor Biomassacentrale
Door , 8 juni 2012 15:00

Deze week is al eerder het afwijzende standpunt gepubliceerd van het bestuur van de Belangenvereniging. Het nieuwe voorstel van de Vitens en de gemeente Zutphen lost namelijk de problemen van de bewoners helemaal niet op, alleen de problemen van Vitens worden hiermee opgelost.

Lees in de brief van de Belangenvereniging aan Vitens de argumenten voor de afwijzing van dit nieuwe onderzoek naar een biomassacentrale.

Bewoners laat van jullie horen naar de Vitens en de gemeente Zutphen, steun het bestuur en laat van je horen.

Laat je stem horen via de enquête op de voorpagina (rechts van dit bericht!).

Biomassa als alternatief, maar geen oplossing voor de problemen van de bewoners!

Door , 7 juni 2012 20:48

Op 22 november 2010 heeft de gemeente Zutphen bij monde van de wethouder Hans la Rose uiteindelijk toegegeven dat het duurzaamheidsproject de Teuge mislukt is. De bewoners werd toegezegd dat er snel een oplossing zou komen. Nu 1,5 jaar later vlak voor de start van de ombouw naar gasketels, komt Vitens met een nieuw voorstel: een biomassacentrale. Een duurzame oplossing voor de problemen van de bewoners? Of weer een nieuw experiment voor de geplaagde wijk?

Tijdens de laatste klankbordgroep overleg van 31 mei jongstleden laat Vitens ineens weten een nieuw alternatief te willen onderzoeken. Dat alternatief laat een verwarming van uit een centraal punt in stand. Daarmee heeft Vitens in ieder geval voor zichzelf een oplossing omdat de warmtepomp als voorziening voor de wijk in stand blijft.  Dat  nieuwe voorstel is bijstoken middels biomassa. Maar wat is biomassa en hoe levert die warmte?

Een biomassaketel is een verwarmingsketel die net als de huidige stookolie- en gasketels gebruikt wordt voor centrale verwarming en het opwarmen van sanitair water. In tegenstelling tot ketels voor fossiele brandstoffen, maakt de biomassaketel gebruik van milieuvriendelijke materialen zoals organisch materiaal (zowel plantaardig als dierlijk). Voorbeelden hiervan zijn hout (pellet), gerst, boekweitdoppen, olijfresidu, zaagsel, schillen, pijnboompitten, etc. Deze brandstoffen vallen onder hernieuwbare energie en zijn CO2 neutraal voor het opwekken. Een biomassaketel is dus niet veel anders dan een gewone gasketel, met als enig verschil de brandstof en de hoeveelheid CO2 uitstoot. Er is echter nog wel degelijke sprake van CO2 uitstoot, immers er zijn nog steeds centrale pompen en warmtepompen nodig in de woning, op dat punt verandert er dus weinig!

De Belangenvereniging heeft dit voorstel afgewezen. Deze “oplossing” brengt alleen Vitens een oplossing die moet zorgen voor een betrouwbare toevoer van warmte naar onze woningen. De biomassaketel moet de warmtebehoefte opvangen die voorheen door het aardwarmtesysteem (middels het centrale Warmte Koude Opslag systeem) geleverd werd. De in het TNO onderzoek (fase 1) geconstateerde problemen van te hoge energieverbruiken, gebrekkige verwarmingsinstallaties in de woningen en twijfelachtige kwaliteit van de infrastructuur inzake warmtetoevoer naar de woningen, worden in het geheel niet opgelost. Ook geluidsproblemen van convectoren en warmtepompen, problemen met betrekking tot service en onderhoud en problemen inzake de verwarming van de woningen worden met dit voorstel niet opgelost. Verder zal met  bijstoken middels biomassa de mogelijkheid van  koeling van de woningen vervallen.

De biomassaketel moet jaarlijks worden onderhouden (naast het onderhoud van de transportpompen) en moet de ketel regelmatig gevoed worden met brandstof. Hogere kosten ten opzichte van de oude situatie die naar alle waarschijnlijkheid verrekend worden in de maandelijke Vitens bijdrage.

Oftewel…

Voordelen Vitens en gemeente Zutphen:

  • Geen ombouwkosten;
  • Vitens heeft zijn probleem met de centrale warmtevoorziening opgelost;
  • Gemeente Zutphen krijgt een “duurzame” energieoplossing;
  • Er hoeft geen gasaansluiting geleverd te worden;
  • Mogelijkheid tot subsidie op de biomassa centrale. (?)

Nadelen voor de gemeente Zutphen en Vitens:

  • Geen.

Voordelen voor de bewoners:

  • Geen overlast door een ombouw;
  • Mogelijk milieuvriendelijker.

Nadelen bewoners de Teuge:

  • CO2 uitstoot gaat niet naar nul. De centrale pompen en de warmtepompen blijven elektrische energie nodig hebben en dat betekend CO2 uitstoot;
  • De hoge energierekening blijft, immers er wordt geen enkele aanpassing gedaan men blijft Vitens betalen voor het leveren van energie (je betaald tussen de 600-1000 euro meer dan in vergelijkbare projecten met HR gasketels, zie onderzoek van Alliander uit 2010);
  • De problemen met de installaties in de woningen worden niet opgelost;
  • Je krijgt het dus nog steeds niet warm;
  • Nog steeds geluidsoverlast van warmtepompen en ventilatorconvectoren;
  • Hoge reparatiekosten blijven;
  • Geen betrouwbare servicepartij voor het leveren van service;
  • Er is geen koeling meer mogelijk met de warmtepomp.

Kortom, het nieuwe voorstel lost de problemen van de bewoners niet op. In tegendeel, het lost alleen het probleem van Vitens op met het WKO bronsysteem.

De belangenvereniging is zeer teleurgesteld in dit voorstel en dringt er ditmaal nog nadrukkelijker bij de Vitens en de Gemeente Zutphen er op aan om eindelijk serieus aan de gang te gaan met de afspraken van zomer 2011. Toen is door Vitens en de Gemeente Zutphen besloten dat de centrale WKO beëindigd zou worden en dat de bewoners een keuze zouden krijgen uit vier technische mogelijkheden.

Elke bewoner wacht nog altijd op de uitnodiging van de Vitens en de gemeente Zutphen om kenbaar te kunnen maken met welke van de 4 opties de woning verwarmt moet worden. Het bestuur van de belangenvereniging gaat er van uit dat Vitens en de gemeente Zutphen hun verantwoordelijkheid nu echt oppakken en zorgen dat aanstaande september de ombouw start zodat de komende winter iedereen er weer warm bij zit en de problemen zijn  opgelost.

Oproep: Laat van je horen via de enquête, in de rechterkolom op de voorpaginahttp://deteuge.nl

Panorama Theme by Themocracy