April 2011 – TNO fase 1 rapport toont ernstige gebreken aan in bronsysteem aan, maar fase 2…

In de periode van januari 2011 tot april 2011 wordt er door TNO gewerkt aan rapport dat bekend zou komen te staan als het TNO fase 1 rapport. De fasering was noodzakelijk om überhaupt een onderzoek te krijgen, niet alle partijen wilde meewerken en door te faseren zouden alle problemen van de bron tot en met de bouwschil uiteindelijk in kaart gebracht worden. De conclusies van het eerste rapport van het onderzoek liegen er niet om, falende bronnen, warmtepompen die niet beveiligd zijn tegen invriezen, niet monitoren van het WKO systeem, een structureel hogere energievraag door niet vertalen van de uitgangspunten van het haalbaarheidsstudie van het project. Fout op fout stapelt zich op, maar wat is de oplossing… en vooral wanneer krijgen we een oplossing…

Lees verder

2011 – brengt de overleggroep de Teuge een oplossing voor de bewoners?

Op 15 december 2010 begint het eerste grote overleg de Teuge op initiatief van de gemeente Zutphen, zo wordt regelmatig in communicatie herhaald. Men lijkt op het stadhuis af en toe te vergeten dat de belangenvereniging al een jaar in het stadhuis met grote regelmaat overleg aan het plegen was over de problemen. De Vitens en de gemeente Zutphen hadden al in juni 2010 rapporten liggen en de Vitens was reeds bereid om de WKO te beëindigen. Gemeente Zutphen daarintegen hield die zomer vast aan het duurzame WKO systeem. En wij, wij wilde alleen maar een spoedige oplossing. Maar nu was het eindelijk zover dachten wij, een spoedige oplossing van alle problemen zou snel gevonden zijn, onder de leiding van een onafhankelijk voorzitter zouden de partijen de problemen wel onderkennen en met oplossingen aankomen. Naïef gedacht blijkt achteraf, want de allereerste vraag die de projectontwikkelaars, aannemers, installateurs, gemeente Zutphen en Vitens aan de vertegenwoordiging van de bewoners stelde was: Zijn er wel problemen? Hoe weten we dat dan? Het onderzoek door het onafhankelijk instituut TNO is geboren.

Lees verder

Eind 2010 – Wethouder betitelt het WKO project de Teuge als mislukt

In oktober 2011 presenteerde Alliander de rapporten aan alle betrokken partijen. De inhoud schokt de bewoners. Op 22 november 2010 vindt er een openbaar forum plaats over de problemen van het WKO project de Teuge. De bewoners zijn die avond massaal aanwezig om te horen hoe diverse raadsleden en  collegeleden met elkaar hierover van gedachte wisselen. De wethouder La Rose spreekt die avond uit dat het project de Teuge mislukt is en geeft aan dat er spoedig een oplossing moet komen.

Lees verder

Anno 2006 – Project Collectieve WKO de Teuge in de verkoop?

In 2006 probeert Vitens het project WKO de Teuge te verkopen aan COGAS te Almelo. Uiteindelijk gaat dit niet door, maar wat gebeurde hier eigenlijk. Wat betekend dit voor de bewoners van de Teuge. Juist in dat jaar begint de bouw van de 2e fase van de Teuge, een flinke uitbreiding ruim 80 nieuwe woningen die aangesloten gaan worden op het WKO systeem van de Vitens. Waarom juist nu?

Lees verder

Terug naar 2003: De eerste woningen… alles was nog goed, toch?

De problemen in onze wijk zijn eigenlijk al ouder… als sinds 2003 klagen individuele bewoners over de WKO die “opgedrongen” is door de gemeente Zutphen onder de noemer “Duurzaamheid”. Wat ze vergeten waren is dat handhaving van de originele uitgangspunten dan bij de verantwoordelijkheid hoort. Tja, “experimentele” technologie, subsidie, vooruitstreven… en 10 jaar later nog altijd ontkennen dat je verantwoordelijk bent. Nee, niet echt charmant, maar wel de realiteit waar de burgers van dit project mee te maken hebben. Lees meer hoe het er in 2003 voor stond.

Lees verder

Hé, nu snap ik het… over het convenant en de stuurgroep de Teuge

Op 12 juni jongstleden ontvingen wij als bewoners een brief van Stuurgroep De Teuge. Veel bewoners vragen zich af wie is Stuurgroep de Teuge. De stuurgroep de Teuge bestaat uit de Gemeente Zutphen en Vitens N.V. Origineel zouden wij, de Belangenvereniging de Teuge, ook in de stuurgroep plaats nemen. Echter dit werd ons onmogelijk gemaakt door het juridische vastleggen, we konden daardoor niet anders dan plaats te gaan nemen in een klankbord groep. Het was overigens de bedoeling dat alle partijen, zoals de aannemers en de BAM, in de stuurgroep zouden gaan. Echter geen van de andere betrokken partijen wil dat.

Maar de grote vraag is, waarom zitten deze twee partijen nu juist in de Stuurgroep en waarom hebben deze twee partijen een bijdrage in het fonds gedaan van respectievelijk € 200.000,00 en € 400.000,00.

Voor het antwoord op deze vragen moeten we terug naar het begin van dit project in het jaar 2002. In 2002 hebben deze twee partijen een overeenkomst met elkaar opgesteld met betrekking tot de ontwikkeling, realisatie en exploitatie van de Collectieve Warmte Koude Opslag in ons project. Zo’n overeenkomst noemt men een convenant. In dit convenant liggen de rechten en plichten van deze twee partijen vast. Dit is dus één van de redenen dat deze twee partijen zitting hebben in de Stuurgroep. Om een antwoord op de vraag te krijgen waarom juist deze twee partijen een financiële bijdrage leveren moeten we kijken naar de artikelen 7 en 8 van het convenant.

Lees verder